Asunto: Preguntas y Respuestas

para mi esta situación seria como si el man ut jugara la fa cup contra un equipo de la coca cola legue 2 y yendo 10 - 0 pusiera a Rooney de portero , a Valencia de
dfc etc para forzar una prorroga y ganar más por los derechos del partido en tv

pero esque eso no es pactar jugar en baja xDDD pactar jugar en baja es estar en igualdad de condiciones, otra cosa es que yo te diga que me pongas el portero de centros los defensas de alas y los alas de defensa .. no es lo mismo ..

pues el lo hico de ejemplo el portero Raimond Nurmekivi estaba de centro en 1º linea y el portero era un jugador

Sinceramente esto es lo que menos me gusta, cuando "desvirtuamos" la lógica del deporte que simulamos, pero aplicamos correctamente los mecanismos del juego...

Me parece una aberración que haya clubs que son granjas de jugadores, que se pueda entender que está bien jugar una ronda de playoff poniendo a tu portero titular como jugador de campo...

El sistema lo permite, y es decisión del manager, pero me disgusta que suceda...

Es como cuando veo equipos que juegan toda la temporada en baja, me parece fatal. Digo que me parece fatal porque en la lógica de una competición de liga (por ejemplo) eso no es lógico. Sin embargo, los managers que hacen esto no hacen nada incorrecto, y obtienen un beneficio a cambio de un pequeño riesgo (en función del nivel de su equipo y el del rival).

Peroooo, sin ir más lejos, yo mismo he puesto en unos amistosos a un portero suplente como ala porque "no tenía" jugadores. En realidad no tenía suplentes pero sí titulares... Yo mismo no contemplé la lógica por ejemplo...

Todas estas cosas son cuestionables (vamos que cada uno puede pensar lo que quiera) pero son acciones que permite el sistema...

Ahora, pactar el nivel de energía en un partido, ya es "inmoral", y no está permitido pero a ver quien lo demuestra...

Pero ya lo que me parece increíble es que pueda pactarse un tuya/mía y lo resolvemos en el tercer partido... Eso no está bien...

Pienso opinar sobre este asunto hablando con los jefes, aunque siempre con la presunción de inocencia por delante, no nos olvidemos de esto...

De acuerdo contigo con todo aunque no entiendo porque criticas los equipos que juegan en baja toda la temporada. Es el sistema de juego y si otro te juega en alta o normal te gana y pagas el precio.

En esta temporada jugaré alrededor de 70 partidos oficiales + selección. Es imposible llegar en condiciones a final de temporada. 70*0,8 de normal ya estamos a 72 de energía + amistosos + selección.. Es imposible llegar a nada si no te reservas.

0,4 de normal perdón.

Yo creo que jugar en baja es lo mas acertado para la mayoria de los partidos, sino fundes a tus jugadores para el final de temporada, que es cuando te juegas todo.

Lo de pactar los partidos, tanto el resultado, como la importancia, no deberia permitirse, ya que perjudicas a otros jugadores. Lo dificil es saberlo.

A ver compañeros...

No es LOGICO que haya una importancia llamada NORMAL y que lo "normal" sea no usarla. Ese es el quid de la cuestión.

No "crítico" a los equipos que juegan así, puesto que el sistema lo permite y se consigue una gran ventaja. Crítico que el sistema lo permita.

Si de mi dependiera, la diferencia de rendimiento entre jugar en baja, normal y alta sería mayor de lo que es ahora.

Se por qué lo hacéis, y yo también lo haría cuando pudiera. Pero no creo que jugar por norma partidos de competición tratándolos como si fueran partidos de entrenamiento sea una buena cosa...

Para eso, la cosa es bastante sencilla de arreglar, basta con cambiar la nomenclatura de importancia baja, normal y alta a normal, alta y partido del siglo (por ejemplo).

Por lo menos yo, me quedo más a gusto así...

Perfecto. De hecho como traductor puedes llamarlas "Normal", "Alta" y "Como un tiro"

No estoy del todo de acuerdo con todo lo dicho por gOntzal, pues la nomenclatura de la intensidad del partido no es importante.
Si juegas todos los partidos en normal, solo jugando liga y 1 ronda de copa, llegarías con casi 80 puntos de energía y, como la mayoría pensamos, ya estarías bajo para los playoffs.
Con lo que jugar todos los partidos en baja me parece una solución perfecta.
Tal vez haya que cambiar la nomenclatura o cambiar la influencia de cómo actúan estas tácticas en el partido, pero entonces también cambiar el "punto" donde empieza a penalizarte una baja energía de los jugadores...
Yo llegué a pensar que estaba penalizándome demasiado durante la primera vuelta jugando en baja frente a equipos que me jugaban en normal, pero prefería ahorrar energía. Al final, durante la segunda vuelta me tocó jugar alguno en normal, pero ese no es el tema, que me estoy yendo.
Vale que cada uno es libre y que por los motivos que sea puedes utilizar un portero de jugador (recuerdo a clemente poner a molina de interior por una lesión), pero no es muy difícil de probar el hecho de jugar con tus mejores líneas contra un equipo que ha puesto alineación "noname" y que en el siguiente partido sea lo contrario...
Bueno, a ver qué pasa hoy.
Mucha suerte a todos los que aun teneis el tercer partido.
Un saludo

Yo he jugado en baja la mayor parte de la liga y he acabado segundo, es normal que en cuanto haya una posilibidad de jugar en baja se haga, si tu ves que tienes opciones de ganar un partido ahorrando energía hay que hacerlo ya que es un beneficio para tu equipo al final de temporada; no creo que sea tratar un partido como si fuera no oficial.

Y si fuera al revés también sería normal, tu ves que en un partido no tienes opciones, pues juegas en baja y a ahorrar energía para el siguiente.

Es otra parte, muy interesante, del juego. Estrategia.

Además solo hay que ver cómo afecta la energía entre amistosos y oficiales, jugar en baja oficial equivale a normal en amistoso. No es posible jugar un partido oficial como si jugases una pachanga en baja

A ver... Creo que no me estoy explicando bien o que no me entendéis...

No discuto los beneficios de usar importancia baja, ni que se utilice, ya digo que yo también la usaría todo lo posible. Simplemente quiero remarcar que si hay una cosa que se llama importancia NORMAL, el sistema debería estar montado de tal manera que su uso fuese lo habitual...

Por si hay alguna duda, yo he jugado un par de partidos en baja contra el colista porque me lo podía permitir, pero si hubiese tenido opciones contras más rivales lo habría hecho... Ahora, me sigue chocando que "lo normal" sea jugar en importancia baja.

"Vamos muchachos, tenemos un partido de liga. No os esforcéis mucho que la temporada es muy larga..." Absurdo me parece...

¿De verdad creéis que un club compite así en el deporte real? A mi me encantaría que jugar en baja nos penalizase más, y que jugar en alta nos diese más ventaja... ¡A costa de la energía por supuesto!

De esa manera le daríamos más importancia a las rotaciones de jugadores que es la manera lógica y realista de conservar la energía en un equipo.

"Mesi, Alves, Ibra... Hoy jugamos contra el Racing, no corráis mucho, que la semana que viene nos toca el Athletic" jajajajajaj

¿De verdad me explico tan mal?

buaaaaaa, fuera el capi, alguien que no se explica bien no puede ser nuestro capitán!!!

Ale ya me has cabreau... Voy a resetear el server, a currar tol mundo...