Asunto: Pelin kehitys

Kyllä ne pelaajien palkat tulee sieltä nousemaan, reilusti. Myös noi 26v ja 29v sopparit tulevat lyhentämään kärkijoukkueiden etumatkaa. Nykyinen junnulotto antaa mahdollisuuden myöhemmin aloittaneille managereille. Heikkomaltakin akatemian tasolta voi nousta loistavat lahjat omaava pelaaja, josta saa rahat moniin oheistiloihin.

Jos alottaisin pelin nyt, laittaisin etenkin urheiluakatemiaa tulemaan, loput rahat harkkoihin, lepoihin ja areenaan. Parista hyvästä junnusta saa suhteessa paljon rahaa, joilla pystyy laittamaan tiloja eteenpäin. Saadessani harkka -ja lepotilat kuntoon, ostaisin halpoja junnuja jengin täyteen ja myisin pienen osan joka kauden jälkeen, jotta saisin rahaa uusiin, parempiin junnuihin. Pysyisin IV-divarissa kunnes pääsen takuuvarmasti III-divarissa pleijareihin, mielellään 3 parhaan joukkoon. Kyllä se siitä lähtisi rullamaan, kunhan vain ostaisi junnuja halpaan hintaan.

Hidasta kärkeen nouseminen olisi, mutta en tiedä mitä muutoksia enää tässä vaiheessa voidaan oheistilojen suhteen tehdä. Olisi epäreilua nopeuttaa oheistilojen valmistumista tai halventaa hintoja, juuri kun osa managereista on saanut tärkeimmät oheistilat tappiin saakka.

Mikä merkittävä virhe noissa on? Tottakai se riippuu sarjatasosta, joukkueen kokonaisuudesta yms, minkälainen katsomo kannattaa rakentaa. Mitä isompi areena, sitä isommat kulut.

En tiedä mitään Hjallis-Areenan kuluista, mutta Hjallishan saa tuottoa myös muista kuin Jokereiden peleistä. Ppm-maailmassa saadaan ainoastaan itse lajista. Hartwallilla pelataan iso osa maajoukkuepeleistä, järjestetään konsertteja yms. Lisäksi mutuna voisin sanoa, että Hjallis on ajatellut rakennuttaessaan hallin, sen olevan täydempi runkosarjapeleissä kuin nyt. Helsinkiläisten kiinnostus jääkiekkoon on mun mielestä vähentynyt tässä vuosien saatossa. Tilalle on tullut uusia lajeja ja Helsinkiin on muuttanut paljon ihmisiä ei-jääkiekkomaista. Lisäksi Jokereiden menestys on ollut aika heikkoa odotuksiin nähden 2000-luvulla.

Esitän tähän väliin sellaisen parannuskohteen joka mua häiritsee melkeinpä eniten tässä pelissä.. Nimittäin ali-ja ylivoimat! En näe mitään muutosta yv tehokuudessa sen perusteella ketä pelaajia siellä peluutan, ja sitten se että ainoat joukkueet ketkä on mua vastaan tehnyt alivoimalla maalin on sarjan heikoimmat joukkueet. Tähän jos saataisiin jotain rotia ja realismia niin olisin tyytyväinen

Itse näen oheistilojen kustannukset hieman eri tasvalla. Omasta mielestäni yksi parhaista oheistiloihin liittyvistä ominaisuuksista on se, että managerin on tosissaan mietittävä, kannattaako nostaa tietty oheistila 15. tasolle vai satsata johonkin muuhun. Ja tämä ei ole vain Mestaruussarjan managerin mielipide, jalkapallossa pelailen kakkosdivisioonassa ja joudun tekemään päätöksiä, jotka pitävät mielenkiintoa yllä, analysoimaan oheistilojen ja areenan rakentamisen kannattavuutta jne jne.

Esimerkkinä sanottakoon, että vain muutaman mestaruussarjajoukkueen on kannattavaa pitää lepotiloja 15. tasolla, sillä niiden antama hyöty suhteessa kuluihin on pieni. Itselläni menee kyseisten tilojen valmistumisen jälkeen ainakin 5 kautta ennen kuin kyseinen satsaus alkaa olla kannattava ja jalkapallojoukkueellani en edes suunnittele lepotilojen kehittämistä 12. tasoa korkeammalle.

Areenan kustannukset on omasta mielestäni toteutettu varsin fiksusti, sillä ilman menestystä ei ole mitään järkeä rakentaa 20 000 paikan hallia, mutta 2 000 paikkaisen hallin saa todella pienellä rahamäärällä.

Omasta mielestäni suurin epäkohta pelin alusta alkaen on ollut pelaajien, erityisesti huoppupelaajien palkat, sillä ne eivät ole lainkaan kompensoineet sitä, paljonko pelaajat joukkuetta oikeasti auttavat. Pienten palkkojen takia joidenkin joukkueiden on onnistunut haalimaan itselleen joukkueen täydeltä maajoukkuetason pelaajia, mikä on johtanut valtavaan menestykseen ja massiivisiin sponsorituloihin. Parhaimmat joukkueet saavat menestyksen ansiosta pelkästään sponsorituloja yhteensä jopa yli 50M viikossa samalla, kun itse pelaajille maksetaan palkkaa yhteensä alle 5 miljoonaa.

Tulevaisuudessa parhaiden pelaajien palkat tulevat nousemaan sinne, missä niiden pitäisikin olla eli jonnekin työntekijöiden palkkojen tasolle ja jopa korkeammalle, mutta tuolloin saattaa olla jo liian myöhäistä. Vapaiden agenttien järjestelmä tulee omalta osaltaan viemään suuria summia rahaa erityisesti parhailta joukkueilta, mutta jää nähtäväksi, tasoittaako se lainkaan suurten ja pienten välisiä eroja.

Joo tottakai muuttujia on vaikka millä mitalla. Pointissani oli perjaatteessa tämä kaikki oli jätetty suuremmin huomioimatta ja laskettu vain mikä on tuotto yhdellä katsomon osalla yhden kauden aikana verrattuna muihin. Tottakai, jos hankit sen isoimman katsomon ja pärjäät cupissa paremmin, koska pelaat todennäköisesti korkeammalla kuin III:sessa. Mutta pääpointti siinä oli se, että käytännössä sarjapeleissä jos III:sen joukkue pelaa juuri tuolla keskikokoisella seisomakatsomolla ja halli on aina täysi, saa hän enemmän siitä tuloja kuin kaveri I:sessä, joka pelaa suurimmilla katsomotiloilla täysillä katsomoilla. VIP tilojen esimerkkejä en ole voinut laskea, kun tosiaan itsellä ollut.

Mietin kyllä pariinkin kertaan ennenkuin päätin tämän tänne laittaa, varsinkin kuin nämä laskelmat on ei niin tarkkoja ja ne on tehty pitkän aikaa sitten. VIP tilat saattaa kuitenkin vaikuttaa tuohon aika radikaalisti esim. jos vaikka VIP tilan viikkotuotto käytännössä kattaa kahden päivän menot omasta katsomo-osastaan. Mutta tosiaan oli vähän huonolla pohjalla nämä enkä aikonutkaan hakea mitään kymmenien miljoonien eroja, mutta muutaman miljoonan vuosi muutoksen voisi ehkä tehdä, kunhan ensin lisättäisiin noita pelaajien palkkoja, jotka on omastakin mielestä hieman liian alhaiset.

Ja toki Harkimo lainailee halliaan muihinkin käyttöihin se oli kyllä mielessä viestiä tehtäessä, mutta se sitten unohtui tuolta ensimmäisestä viestistä.

Itse en ainakaan aloittanut pelaamaan junnuilla vaan ostin joukkueen täyteen pelaajia jotta pääsisin edes sarjan keskikastiin. En usko että muutamaan kauteen on mahdollisuuksia nousta edes sarjan top 4

Itse näkisin tasoerojen kaventumiseen sellaisen ratkaisun että sponssituloja pitäis pienentää huomattavasti I/II-sarjoissa ja III/IV nostaa enemmän.

Tässä pelissä käy niinkuin oikeassakin jääkiekkomaailmassa että sm-liigajoukkueet on valovuoden edellä mestis jengeihin verrattuna mitä se ei ollut vielä 90luvulla. Siinä kärsii molemmat sarjat ja mielenkiinto kuolee kun urheilullisilla meriiteillä ei voi sarjasta nousta/pudota.

Mahdollisuus pelaajan lahjakkuuksien pieniin muutoksiin kauden vaihtuessa. Lahjakkuudet voisivat sekä heiketä, että parantua. Kalliilla hinnoilla ostetut huippujunnut eivät pahimmassa tapauksessa olisikaan välttämättä muutaman kauden päästä ostohintansa arvoisia, kun taas keskivertoa hieman kovempi nosto voisi muuntautua kausien mittaan kovaksi pelimieheksi.

Liian jyrkkiä muutoksia tulisi tietysti välttää, ettei pelaajien ostosta tulisi pelkkää sokeana ampumista. Nykyäänhän randomia pelaajan kehittymiseen tuo ainoastaan uranpituuden muutokset, mutta pelaajan arvoa tuo harvemmin parantaa uran edetessä.

PPM-maailmassa sentään 8 joukkuetta voi vaihtua kausien välillä. Jos II-lohkoja olisi vain yksi, erot I.1 ja II.1 välillä ei olisi kovin suuria.

9 joukuetta

Tarkoitin mestistä, siellä 8, muissa sarjoissa 10

Toisaalta, jos III/IV tuloja nostetaan, niin siinä käy niin, että ylemmistä divareista halutaan entistä enemmän tahalleen pudota alemmas voittamaan rahaa.

En oo varma onko jo huomioitu se seikka, että isommalla hallilla saa huomattavasti isomman mediasponsorin ja ainakin omalla kohdalla tuo sponssi kattaa viikon katsomokulut. Eli lipputulot jää puhtaana käteen

Ja lisää siihen ystävyysmatsien isommat yeisöluvut... +lehdistökeskukset, jotka parantaa pelaajien peliesityksiä.... ja fanimyynti kasvaa...

Tuonne taktiikka puolelle lisää vaihtoehtoja, nyt on säädetty eka erän jälkeen tappiolla 0-3 maalia vaihdetaan korkeampaa otteluntärkeyttä, tuohon kun vois asettaa lisäksi tapiolla neljä tai enemmän otteluntärkeyttä laskettaisiin. ite ainakin luovuttasin ja asettaisin erittäin matalan jos olen jo neljä maalia häviöllä