Asunto: Nationalmannschaft

Luschentruppe! Wenn das so weiter geht, muss ralfk91 der neue Nationaltrainer werden. Dies sollte als Motivation für die restlichen Spiele eigentlich reichen...

na wenn das was hilft bitte

Was ist denn hier los?
Dass wir dieses Spiel gewinnen müssen, steht doch wohl absolut ausser Frage.
Dass bei 8:1 Torschüssen keiner rein geht, ist einzig und allein der Superengine zu verdanken, dir mir in letzter Zeit ein wenig zu häufig ihr Herz für schwächere Teams entdeckt.
Seid mal froh, dass ich nicht Bundestrainer bin, sonst hätten wir das nämlich noch 1:0 verloren.

Danke Wohlnixx! Endlich mal ne vernünftige und die einzig richtige Kritik zum Spiel. Nämlich: es war schlicht und ergreifend Pech.

Wenn ich berechtigte Fragen wie die von pacman zum Estlandspiel höre, gebe ich gerne nen Denkfehler zu, aber zu diesem Spiel gestern gibt es überhaupt nix zu kritisieren oder anzumerken bezüglich Spielern, Aufstellung oder Taktik.

Ausnahme ist natürlich TEETHGRINDER, der es präzise auf den Punkt bringt: alles Luschen!

wieso sagst du pech, das ist das für mich ganz erwartungsgemäße ergebnis.
mit der taktik und der aufstellung konnte man keinen sieg erwarten. die moldawier hatten schon immer die mitte dicht gemacht,und nach den letzten ergebnissen war zu absehen das sie jetzt noch mehr die mitte absichern.
wieso wurde deshalb nicht vermehrt über außen gespielt und ihre schwachstellen bei den av genutzt?

Was denn nun mit der Erfahrung? Spielt sie eine Rolle oder nicht?
Ich habe mir sagen lassen, daß bei der B-WM die Erfahrung absolut keine Rolle spielt .

moldawien hat vorher nie mit 5er kette hinten gespielt, was sie hätten vom ersten tag an tun sollen. stattdessen waren immer wieder so spitzen aufstellungen mit 6 spielern im mittelfeld dabei. es bestand gar keine notwendigkeit über die außen zu spielen. gegen die 3 mann in der innenverteidigung wäre es ein mittel gewesen, aber das war ja nicht abzusehen. bei 8 torschüssen wirds sowieso schwierig fehler zu finden.
wenn man unbedingt was finden wollen würde, könnte man maximal die taktik einstellungen nehmen und sagen, dass die zu wenig auf ein spiel ausgelegt waren, das man dominieren würde (ballbesitz, intensität etc)

Huh, zwei Seiten Kommentare? Wenn man dem etwas abgewinnen will, kann man sagen, daß die Fußball-Nati wenigstens Interesse weckt.

Aber mal zum Spiel, habe mir das nun auch genauer angesehen und kann jedenfalls einen Großteil der Kritik nicht teilen. Das Team hat sich ein klares Chancenübergewicht herausgespielt und daß das Spiel bei 8:1 OT nur 0:0 ausgeht, ist wirklich großes Pech. Wenn man sich die Entfernungen der Schüsse auf das Tor anschaut, wurden alle bis auf den Freistoß aus weniger als 10 Metern abgegeben (viele von sehr viel näher). Was ein Indiz dafür ist, daß die Mannschaft in der Lage war, sich gute Chancen herauszuspielen. An der Aufstellung kann man kaum mäkeln, und bei einem Spiel gegen so einen Gegner kann man eigentlich auch mal auf einen Spieler verzichten.
Das einzige, was ich teile, ist der Ansatz von pacman. Wenn man mit so einem Mittelfeld gegen Moldawien spielt, kann man das auch mit Viel Ballbesitz und Spiel beschleunigen, um die Dominanz zu erhöhen. Aber trotzdem, das Spiel hätten die Luschen so oder so gewinnen sollen.

Ich diskutiere gerne, wenn es konstruktive Kritik ist. Es macht jedoch keinen Sinn, Dir darauf zu antworten. Wenn es für Dich ein erwartungsgemäßes Ergebnis war, dann hast Du in meinen Augen keine Ahnung.

das ergebnis ist deshalb erwartungsgemäß, weil ihr so gespielt habt wie immer , warum wurde nicht mit langen bällen über außen gespielt?
das die moldawier wieder mit vielen spielern die mitte dicht machen war zu erwarten.

Sorry, aber hier muss ich widersprechen, wenn das was du an Kritik äußerst stimmen würde hätte es keine 8:1 Torschüsse gegeben, weil dann nämlich die Mitte dicht gewesen wär, dito keine Chancen, da es sie aber gab stimmt aus meiner Sicht deine Aussage nicht.

Ergänzung: Wenn Deine Kritik beinhaltet das es es bei Spiel über die Außen vielleicht zu mehr Torchancen gekommen wär, würde ich zustimmen, ob es aber bedeutet das dann auch mal ein Ball rein gegangen wär bezweifel ich doch stark.
Denn, der Ball der über die Außen nach vorne ging muss trotzdem in die Mitte, die ja dicht war, um daraus eine Torchance zu kreieren.
So und jetzt dürft ihr über mich herfallen weil ich keine Ahnung von Fußball hab.

Wir haben über außen gespielt! Nur eben auch zusätzlich über die Mitte. Das dies absolut richtig war, belegen die Zahlen eindeutig, 11,24% zu 5,76%.
Zweitens darf man die Anleitung nicht so hinnehmen, wie man sie liest. Nur weil man lange Bälle einstellt, bedeutet es nicht gleich, das das Team lange Bälle spielt.

das ist richtig, aber gegen eine dichte abwehr vom vorteil

Aha, Du hast also vorher gewußt, das Moldavien mit 5 Verteidigern spielt. Teile uns dies doch bitte das nächste mal vor dem Spiel mit.
Und nochmal: die Anleitung gibt Anregungen, mehr nicht. Lange Bälle hat mal gar nix mit ner dichten Abwehr zu tun. Du darfst den Fußball aus dem realen Leben nicht auf dieses Spiel übertragen.