Asunto: arrangement sur l'importance d'un match

Bon on va pas se taper dessus non plus. La question a été posée à priori par Shadd aux devs si j'ai bien lu ce que Bix avait écrit.
On va donc attendre la réponse officiel avant de monter sur ses grands chevaux.

Sur un plan personnel, je joue moi-même tous mes matches de début de saison en faible et je l'ai annoncé sur le forum de ma ligue. Par contre je me refuse de demander aux autres de faire pareil ou de faire une liste répertoriant de ceux qui le font. Cela me semble contraire à l'esprit sportif d'une compétition. Je préfère inciter les gens à le faire en expliquant les bienfaits de cette pratique pour mon club et mon effectif. Libre à eux de me copier ou pas. Je doit être naïf puisque personne ne m'a suivi cette saison, mais je ne désespère pas d'y arriver à la longue

Enfin, le pack PRO permet d'avoir cette information en analysant l'équipe adverse. Donc, si vous souhaitez savoir qui joue en faible rapidement, sans analyser tous les matches de votre adversaire depuis son calendrier, un petit don à PPM en espèces sonnantes et trébuchantes vous le permettra, en plus ça leur fera plaisir qu'on supporte leur travail

Plus bête qu'un m&ms bleu........faut le faire quand même

Tu sais c'qui te dit le m&ms bleu

Et sinon greub le Pack Pro ne suffit pas car un mec un minimum intelligent ne joue pas en faible contre des équipes qu'il sait actives vu qu'elles sont les plus dangereuses pour le classement.

C'était un peu mon but au départ, sans chercher à tricher, évidemment.

Mais ce que je ne comprend pas, c'est cette mode au foot de jouer en normal alors qu'au hockey presque tout le monde joue en faible.

La vox populi me dit :'oui, mais au hockey on a les PO.'

D'accord, mais au foot, il y a les autres compet et les barrages pour certains malheureux.

Personnellement, j'ai essayé de jouer en faible la saison derniere et je me suis battu pour ne pas etre relegué jusqu'au dernier match ... et pour glanner les points necessaire à mon maintient, il a fallu monter l'importance de mes matchs...

Cette saison j'ai joué que quelques matchs en faible et les autres en normal et mes resultats furent meilleurs.

Au hockey, jouer en faible, même face à des equipes qui jouent en normal est beaucoup moins handicapant sur le resultat final ... en tout cas, c'est ce qu'il me semble.

J'ai l'impression que le benefice de jouer en faible est moins marqué au foot qu'au hockey.

Il y a une limite entre annoncer qu'on va jouer en faible et s'arranger avec d'autres équipes pour jouer en faible. Je ne doute pas qu'il n'y a pas d'intention de triche, mais l'entente, même si elle est de type gentleman agreement, n'en reste pas moins une entente avant match.

Il existe à mon avis des moyens d'inciter les autres managers à utiliser cette intensité sans forcément passer par une liste ou de "contrat". En expliquant encore et toujours les avantages de jouer en faible. Par contre malheureusement, nos joueurs n'étant pas terribles, l'énergie gagnée en jouant en faible toute la saison ne permet pas encore de prendre un net avantage. C'est là qu'est la différence avec le hockey où nos équipes sont bien plus évoluées maintenant et où la différence se fait sentir de suite. Ou alors c'est que l'impact de l'énergie est moins important.

Le truc au foot, c'est que si t'accroche pas une des 2 premières places en championnat, après ta saison se cantonne à éviter les places de barragistes (playdown)..........et pour faire partie tout de suite du peloton de tête, jouer en intensité normale ou haute y contribue grandement. ça te donne beaucoup plus de chances de remporter aisément des matchs en début de saison et donc de figuere dans le haut de tableau.
En plus, même en admettant que tu aies des joueurs lessivés juste à mi-saison, avec une profondeur d'effectif de 30 joueurs, tu peux effectuer des remplacements et continuer à jouer en intensité élevée durablement dans la saison sans trop pénaliser les résultats.
Jouer en faible, c'est ne prendre aucun risque et se préserver en vue des matchs cruciaux de 2e moitié de saison.........on se réserve en attendant son heure.

En gros, 2 visions assez différentes sur la gestion d'équipe sur 1 saison, mais pour le moment, nous manquons d'éléments pour savoir laquelle est la plus efficace. Donc pas vraiment de quoi condamner une attitude plus que l'autre!

C'est clair que si tout le monde jouait en normal au hockey, tout le monde serait à égalité aux PO.
Mais si tout le monde pouvait jouer en faible au foot (je veux dire jouer en faible en général), on serait de même à égalité. Il est répandu de jouer en normal, du coup ça se propage, mais si on pouvait lancer l'idée de jouer en faible la plupart du temps, ça serait surement mieux.

D'une part, ça serait mieux pour les équipes qui jouent d'autres compétitions, et aussi pour l'EDF.
Mais d'autre part ça rendrait la fin de saison encore plus intéressante: trois choix de tactique au lieu de deux!

Et la liste a exactement le même but que ce que tu as fait greub: ça permet à ceux qui voulait jouer en faible mais qui n'osait pas de le faire, ça incite plus de gens à jouer en faible mais sans les forcer, donc ça propage l'idée de jouer en faible, mais il n'a JAMAIS été question de forcer quelqu'un.




Mine de rien, atka et CNTE (je crois que c'était vous) ont eu une sacré idée, pcq c'est la première fois au foot que l'on a un débat, avec un petit peu d'animation. Pcq avant ça se dormait dessus un peu^^

Enfin, moi, ça fait 2 saisons ou je monte au foot, et 2 saisons ou je joue la quasi totalité de la saison en faible (je passe en normale et/ou haute pour la dernière ligne droite de la saison). Donc jouer en faible n'est pas non plus forcément synonyme de plantage!

Je suis allé voir sur le forum de la ligue I avant de voir de quoi il retournait. Il est clairement dit et je cite :
"Je vais faire une petite liste comme ca nous verrons contre qui nous pouvons jouer en faible pour les matchs aller :"

Pour moi cette phrase implique que les joueurs s'inscrivant sur cette liste ont un arrangement pour leurs matches (jusqu'à ce qu'ils annoncent qu'ils ne le font plus je suppose). Elle implique aussi d'après moi que contre les équipes ne s'inscrivant pas sur la liste, le choix est libre. Ou alors c'est que la phrase est mal tournée.

Donc ça implique que les gens ne faisant pas partie de la liste se retrouve perdant au final puisqu'ils sont obligés de se battre à armes inégales contre les signataires. Ceci va les "forcer" à jouer en faible pour pouvoir rester dans la course, même si le terme forcer est un peu fort. Vous allez donc vous retrouver avec 2 championnats au sein de votre ligue. Les avantagés et les désavantagés. Et c'est bien le but puisque l'intention est clairement de faire jouer toutes les équipes en faible.

Dans mon cas je ne force personne. Je ne fais qu'annoncer mon intention et encore en signalant bien que je suis capable de changer si je me sens menacé au classement. Les équipes que je rencontre ne pourront jamais savoir avec certitude l'intensité de mon match. C'est là qu'est toute la différence.

Le probleme Hockeyor c'est que l'on ne pourra pas convaincre tout le monde de jouer en faible... Donc il en résultera a chaque fois qu'un ou deux tenteront le coup en Normal, et les autres recommenceront en normal afin de rester dans la course

Enfin je ne vois pas le probleme de jouer en normal au foot...

Sur les autres pays ca se passe comment j'ai pas regardé ?

^^

Bon je viens de regarder sur les plus gros pays de PPM, Slovaquie Rep. Tcheque... Et bien c'est pareil qu'en France

Tout est joué en normal voire haute pour 4.8/5eme des équipes

^^

D'un coté je suis complétement d'accord avec toi greub. De l'autre les désavantagés le sont pourquoi? Pcq ils ne se sont pas inscrit sur la liste. Et ils ne le sont pas forcés. C'est leur choix.

Personnelement, je ne voulais pas d'un accord l'année dernière pour les argument de l'arrangement, de la liberté de choix et de l'incertitude.

J'aimerais que la majorité des managers jouent la plupart des match en faible, mais certains en normal ou haute selon leur stratégie. Le problème c'est que tout le monde joue en normal juste pcq tout le monde joue en normal. Je trouve ça quand même un peu stupide alors que l'on pourrait jouer faible contre faible avec le même résultat! Et pour changer ça, je pense que cette liste est la meilleure solution. Au moins elle répertorie ceux qui jouent en faible.

Pour laisser de l'incertitude et garantir une fatigue réduite et augmenter la part de la tactique, on pourrait modifier l'accord ainsi:
"les managers acceptent de jouer au moins la moitié de leurs match en faible"
Accord de fair-play, zéro obligation, pas d'arrangement, possibilité de jouer en normal quand on le veut...
Mais pour que cet accord tienne, il faut que la majorité des managers de la ligue l'acceptent.


Et franchement, imaginez si tous les managers français jouaient la majorité de leur match en faible, l'équipe de France aurait vraiment sa chance au niveau international! Par cette économie d'énergie, on pourrait rattraper notre moins bon niveau!
L'équipe de France n'est pas encore née mais les bonne habitudes commencent dès maintenant^^

On ne sait même pas quelle est la répartition la plus efficace, donc parler de retard semble prématuré.