Asunto: Nápady a vylepšenia (diskusia)

ale si aj take ligy,kde je tim ,ktory nema absolutne ziadnu konkurenciu a prejde na normalnej aj PO bez prehry.takze by som to dal ,ze minimalne v jednom finalovom zapase by musela byt vysoka.

to uz by bolo tazke kvoli impementacii do hry..lahsie je, ze vsetko alebo nic...a este, kde v reali sa nejde finale naplno?..asi nikde, alebo tam kde je to zaplatene...cize len vysoka vo finale je dobra volba

no to sem navrhoval už minulou sezonu a malem me za to ukamenovali ale plny souhlas, je to nejlogictejsi reseni..

no ano.ale ked vyhras prvy duel tak potom si kludnejsi a mozes znizit tempo.
najlepsie by bolo to dat tak:

1. zápas -vysoká
2. zápas -normál,vysoká
3. zápas -vysoká

to uz by bolo podla mna celkom ferove.

no vidiš: Já to sleduji až nyní, ale zdá se mi to jako nejjednodušší a nejmenší změna - i když samo třeba někdo přijde s něčím daleko lepším. A navíc to není zbytečně komplikované, sice nerozumím programování, ale nastavit, aby něco nebylo v danou možnost přístupné, je jistě jednodušší, než vytvářet složité vzorce na různé možnosti...

chces tym povedat, ze ak prvy zapas vyhras, tak dasli zapas das normal? Super da urcite vysoku, kedze ma prvy zapas prehraty... Nemyslim, ze si dovolis dat normal, jedine ak by to bol slapsi super... s istotou das radsej vysoku... mne sa paci Behemond-ov napad

mne sa tiez viac paci Behemond-ov napad ,ale s tym by vacsina nesuhlasila ale inak je to dobry napad.a ano ja to niekedy vyuzivam ked prvy zapas vyhram a vidim co je to za supera tak dam kludne aj normal.ale nie vzdy to tak spravim samozrejme.

Jj, však podle mě to je taky nejlepší, ale loni se to docela zavrhlo, protože by se přišlo o taktickou možnost a bla bla. Přitom přesně jak říkáš, je to jednoduché a naprosto logické.. Žádný tým v reálu si nedovolí v PO cokoliv vypustit a pokud to udělá, tak většinou zle dopadne..

A co se týká reprezentací, tak to je to samé, je to pro všechny stejné..

Je pravdou, že ubude jedna taktická možnost, ale tady stejně ppm tým musí zapracovat, protože současné možnosti taktiky jsou prakticky nulové..Nastavíš a pak se hází kostkou, kterej gólman bude mít den a kterej vyhoří..

ja si kladiem otazku, preco by s tym vacsina nesuhlasila? ved je to PO..mne by nevadilo ani keby sa hralo PO 1-8 na vysoku a zapasy o umiestnenie 9-20 s moznostou dat normal....a nizku uplne zrusit. Ak neprejde jeho napad, tak nech uplne zrusia nizku v PO.

alebo aby sa aspon trochu vyhovelo tym co setria.na PO by sa tie taktiky s dolezitostou nedali pouzivat a kazdy tim by siel na zapas s dolezitostou ktora by mu ubral cca 1,5 energie.

ou sorry tak ma ani nenapadlo co pisem.hlavne ti co sa dohaduju by boli proti.to som chcel.mne tiez nevadi ked hram PO na vysokej ale chcel by som tam aspon normal kebyze som siel do PO z prveho miesta a nesiel zbytocne vsetko na vysokej.

neni to vobec tak ako pises ale mysli si co chces

smieme vediet co si myslis o Behemond-ovom napade? dik

uprimne ziadny tuna spominany napad ma vyrazne neoslovil

povazujes sucasny stav za lepsi ako kazdy z tuna spominanych napadov?