Ik heb het even iets verkeerd gelezen allemaal.
Het hoogste bod is 340M. Daarvan zou ik de helft krijgen als ik hem laat gaan (= de tekenbonus a 170M).
Als ik hem wil behouden, moet ik 340 – 40% = 204M aftikken. Standaard gaat er bij een speler van 26 jaar 30% af, maar ik had nog 2x een seizoenbonus betaald voor hem, waardoor er 40% af gaat.
Nu kan ik dus 170M ontvangen of 204M uitgeven. Een verschil van 374M !!!!!
Wat een bedragen zeg voor een speler van deze leeftijd. (wel trouwens nog CL 3/6)
Wel voor een speler in het nationale team, maar zonder basisplaats. Nummer 7 qua GV van alle Nederlandse spelers. En een speler die er in de competitie 14 in heeft liggen in 18 wedstrijden.
Conclusie: ik ga géén 204 miljoen betalen voor hem, terwijl ik ook 170M kan ontvangen en over een week is hij uit mijn team verdwenen. Mocht iemand hem nog terug willen zien op de Nederlandse velden, dan moet Harry hem selecteren voor een thuiswedstrijd van het Nationale team
Kan natuurlijk ook zo zijn dat er een Nederlandse manager even iets meer dan 340 M gebodn heeft. Jij misschien toch nog Mike?
Seleccionar país: | Países Bajos |
Wauw - wat een bedragen zeg! Petje af hoor! 170 miljoen = feestje
ps. ik kreeg al een brok in mijn keel toen ik 29 moest betalen voor mijn 'superspits' - uit jouw team - k besef nu dat ik eigenlijk best wel mazzel had.
ps. ik kreeg al een brok in mijn keel toen ik 29 moest betalen voor mijn 'superspits' - uit jouw team - k besef nu dat ik eigenlijk best wel mazzel had.
Blij om te horen dat Jelmer goed bevalt.
Sparen voor behoud van mijn keeper over 1,5.seizoen of mijn 3e keeper laten promoveren tegen die tijd, want keeper nr 2 gaat.er volgend seizoen al uit.
Sparen voor behoud van mijn keeper over 1,5.seizoen of mijn 3e keeper laten promoveren tegen die tijd, want keeper nr 2 gaat.er volgend seizoen al uit.
Ik laat zulke spelers ook gewoon gaan,kan het wel makkelijk betalen heb 1,5 miljard opeen gegeven moment lopen ze toch voor niets de deur uit.
Wanneer ik de ACV van een speler op nee zet, dan neem ik aan wanneer dat zijn contract is verlopen hij gewoon de club verlaat en ik niet voor onverwachte kosten kom te staan ?
Lijkt me heel logisch maar wil het toch even zeker weten haha
Lijkt me heel logisch maar wil het toch even zeker weten haha
Dat klopt inderdaad. Mocht die speler niet veel spelen en toch overbodig zijn, kan je hem ook ontslaan. Dan betaal je slechts 50% van de resterende loonkosten. Dit moet je wel gelijk betalen trouwens.
Met een achterliggende gedachte laat ik de contracten wel gewoon verlopen, bedankt voor de snelle reactie !
Dan had ik nog even 2 vragen, als een speler uit de sportacademie 3,5* heeft is het dan de moeite om hem te behouden of gewoon laten lopen ?
En ik had begrepen dat het onderhoudscentrum niet belangrijk is, maar ik zie bij veel top teams dat ze dit wel tot aan niveau 10 hebben geüpgraded. Nu is mijn vraag of dat het echt voordelig is om dit ook te gaan doen bij mijn team of dat het er toch vrij weinig toe doet ?
En ik had begrepen dat het onderhoudscentrum niet belangrijk is, maar ik zie bij veel top teams dat ze dit wel tot aan niveau 10 hebben geüpgraded. Nu is mijn vraag of dat het echt voordelig is om dit ook te gaan doen bij mijn team of dat het er toch vrij weinig toe doet ?
3,5* is een keuze die je zelf moet maken, ik neem een enkeling aan als de GV hoog genoeg is.
mijn scouting is daarnaast dermate goed dat de waardering ook wel aardig klopt.
als je het voor de verkoop wilt doen moet de GV echt wel behoorlijk hoog zijn.
als je een groot stadion en hoge faciliteiten hebt is onderhoudscentrum wel handig. de TOP teams zullen dit waarschijnlijk allemaal hebben.
mijn scouting is daarnaast dermate goed dat de waardering ook wel aardig klopt.
als je het voor de verkoop wilt doen moet de GV echt wel behoorlijk hoog zijn.
als je een groot stadion en hoge faciliteiten hebt is onderhoudscentrum wel handig. de TOP teams zullen dit waarschijnlijk allemaal hebben.
Zoals Mike al aangaf is onderhoudscentrum pas interessant als je veel kosten maalt. Aangezien je OC zorgt voor een bepaald percentage aan korting maar zelf ook geld kost.
3,5 * accepteer ik bijna altijd wel, maar ontsla vervolgens wel direct weer zo'n 75%. Het gebeurt namelijk wel eens dat doordat zijn overige skills heel laag is, de gemiddelde kwaliteit 3,5* waardig zijn, maar de kwaliteiten die de speler als bijv verdediger gebruikt gemiddeld wel in de buurt van een 4* waardig komt. Een klein voorbeeld: twee spelers met gkw 70->
Speler 1: 70-70-70-70-70-70-70-70-70 = gkw 70.
Speler 2: 50-90-50-50-50-90-90-80-80 = gkw 70.
Echter heeft speler 2 veel meer potentie als CV -> nl. een gkw van 86,7%.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb kunnen uitleggen ...
3,5 * accepteer ik bijna altijd wel, maar ontsla vervolgens wel direct weer zo'n 75%. Het gebeurt namelijk wel eens dat doordat zijn overige skills heel laag is, de gemiddelde kwaliteit 3,5* waardig zijn, maar de kwaliteiten die de speler als bijv verdediger gebruikt gemiddeld wel in de buurt van een 4* waardig komt. Een klein voorbeeld: twee spelers met gkw 70->
Speler 1: 70-70-70-70-70-70-70-70-70 = gkw 70.
Speler 2: 50-90-50-50-50-90-90-80-80 = gkw 70.
Echter heeft speler 2 veel meer potentie als CV -> nl. een gkw van 86,7%.
Ik hoop dat ik het een beetje duidelijk heb kunnen uitleggen ...
Bedankt beiden voor de reactie, me OC zal ik dan later gaan upgraden en aangezien de GV niet hoog genoeg is van de jeugdspeler zal ik hem niet aannemen. Mocht de GV ooit wel hoog genoeg zijn bij een 3,5* zal ik hem aannemen en hopen dat ik mazzel heb haha
GV maakt opzich niet heel veel uit. Het zijn dan wel geen top talenten, maar train ze een paar seizoenen en ze kunnen zo de basis in.
Zijn GV is 240, ik neem hem gewoon aan want gaan aantal talentloze spelers weg bedenk ik me net en de selectie moet wel breed genoeg blijven
Ja precies en dan loopt hij misschien wel 200 GV achter, maar een seizoen langer trainen en je bent dr ook
Temas favoritos
Ultimos comentarios