PowerPlay Журнал

Здравствуйте, друзья!

Сегодня наша редакция хочет предложить Вам порассуждать и поспорить о сложившемся стереотипе.
Бытует мнение, что, если игрок имеет один "слабокачаемый" атрибут, то его можно и нужно "подтягивать" посредством лагерей. Мы попытались разобраться, так ли это.

Для проверки были выбраны хоккейные вратари. У них меньше тренируемых скиллов. Это было сделано специально, чтобы не перегружать вычисления. Вероятно, от увеличения количества качаемых атрибутов (к примеру, у футбольного нападающего их, аж, 6) смысл наших изысканий не изменится. Если это не так, то - поправьте нас.
Итак.
Для начала, хочется отметить, что при рассчётах (а производились они за 30 дней) было принято за аксиому, что сравниваемые вратари (здесь и далее - вратари абстрактные) изначально, и на протяжении всего исследования, имели абсолютно одинаковые условия для тренировок. То есть, оба не играли в матчах, обоими "руководили" тренеры с атрибутами 100-100, за дни вычислений не было травм, не усовершенствовались сооружения, влияющие на тренировки, и т.д. В общем, надеемся, с равными условиями понятно?
Идём дальше... Разделяем вратарей, и присваиваем им "имена": Вратарь А и Вратарь Б. Наиглавнейшим фактором для успешных тренировок являются качества атрибутов. А, вот, их-то мы не намерены конкретно обозначать. Важнее то, в каком соотношении будут качаться скиллы при определённых качествах. Чтобы было понятнее, выразимся так: Вратарь А в "обычном режиме" за день качает Врт +1,5, Пас +1,5, а Тех +0,75. То есть, Тех в два раза хуже качается, чем два других "рабочих" скилла. В лагере тот же Вратарь А тренирует Врт и Пас по +3, а Тех +1,5. То же самое: Тех в два раза хуже.
Теперь Вратарь Б. Он имеет точно такие же параметры, как и Вратарь А. У него точно такие же "прибавки" по тренировкам, что в лагере, что без оного. Короче говоря, у него Тех в два раза хуже качается, чем Врт и Пас. Нужен же он нам, для того, чтобы сравнить, что мы получим "на выходе", если Вратарь А и Вратарь Б будут качаться по разным планам.

План А (для Вратаря А). Планомерно прокачиваем все скиллы, не отходя от критерия 100-50-50. Что именно тренировать в тот или иной день (этот атрибут в таблице выделен цветом), мы выбирали, исходя из низшего показателя в схеме 100-50-50. Лагерь (19-26-й день. Тоже выделен цветом) никоим образом не влияет на план прокачки. В общем-то, это та самая автотренировка, которую можно осуществлять и "вручную", не имея ПРО-пакета.

План Б (для Вратаря Б). Тренируем "качаемые" скиллы, а Тех (которая в два раза хуже качается) оставляем, чтобы "подтянуть" её в лагере. "Встав" на место абстрактного менеджера, владеющего абстрактным же Вратарём Б, мы увидели, что до лагеря Вратарь Б постоянно был "кривым". За лагерь он выровнялся. И если снова не качать Тех, то наш голкипер, опять пойдёт "в кривизну". Мы, после лагеря, продолжили качать все скиллы на общих основаниях. Для чистоты эксперимента, возможно надо было бы Тех "заморозить". Но иметь постоянно "кривого" вратаря - это на любителя. :)

Нижние яркие, красные, крупные цифры свидетельствуют о том, что нет никакой разницы, какого плана придерживаться при тренировках вратарей.

Напоминаю, что мы взяли за основу то, что один из атрибутов хуже остальных в два раза. А если не в два? Может, что-то будет по другому? Попробуем!

"Назначаем" новых подопытных. Вратарь В и Вратарь Д (одну букву из алфавита мы пропустили, чтобы избежать ненужных ассоциаций :) ). Вратари В и Д тренируют Врт +1,5, Пас +1,5, а Тех +1. На этот раз, Тех хуже двух других скиллов в полтора раза. Всё то же - и для лагеря: Врт и Пас по +3, а Тех +2.
Планы тренировок те же.
План В - плавно, один за другим поднимаем все нужные скиллы.

План Д - Тех оставляем для лагеря.

Смотрим на нижние яркие, красные, крупные цифры. Вновь они одинаковы. Почему-то вертится на языке слоган из рекламы: "А если нет разницы, зачем платить больше?" :) Слава Богу, никому ни за что платить не нужно. Но, вот, насчёт целесообразности прокачки атрибута со слабым качеством, исключительно, в лагерях - возникают сомнения.

Мы будем рады, если данный материал вызовет у Вас интерес. Возможно, кто-то представит на "суд общественности" свои изыскания по данному вопросу. Может быть, они будут другими. А если они (другие) окажутся ещё и правильнее наших рассчётов, то это будет, вообще, замечательно! Потому что, только так - в обсуждениях и спорах - появляется наиболее правильный ответ на поставленный вопрос.
Ждём Ваших комментариев.

УДАЧИ ВСЕМ!!!